CECI n'est pas EXECUTE cems : OP4 / Normativité du savoir-faire

OP4 / Normativité du savoir-faire

Normativité du savoir-faire. Comment tabler sur l’intelligence du citoyen ordinaire ?

Albert Ogien

L’intérêt que suscite aujourd’hui, en sociologie et en sciences politiques, la théorie de l’enquête et la conception de la démocratie de Dewey est, par bien des égards, surprenant et paradoxal. Surprenant parce qu’alors que Dewey est présenté comme le chantre de la délibération collective d’une communauté d’enquêteurs qui définissent ensemble « ce à quoi ils tiennent », la tonalité scientiste de ses propositions en matière d’organisation rationnelle de l’activité qui consiste à devenir un « Public », ou à se constituer en État, donne moins l’image d’un défenseur des conceptions ordinaires des citoyens que celle d’un ami de l’expertise des professionnels du politique. Et paradoxal, parce que sa conception de la démocratie comme manière de vivre et d’agir (ou la démarche expérimentale) repose moins sur la capacité de chacun à déployer des formes de raisonnement éclairées que sur l’existence d’une intelligence collective qui émerge et se développe au rythme de l’évolution et permet à un groupe qui vit dans un environnement spécifique de résoudre les problèmes qui se posent à lui. Je voudrais m’arrêter un moment sur ce paradoxe, en revenant sur le dernier chapitre de Le public et ses problèmes, qui s’intitule Le problème de la méthode. Mon analyse de ces pages part d’un constat : Dewey s’intéresse moins à la dynamique immédiate et contingente d’une « enquête » telle qu’elle se réalise dans le cours d’une activité conjointe qu’au lent processus historique de modification de l’environnement auquel les êtres humains ne cessent de s’adapter. Autrement dit, il semble appréhender la normativité moins comme un phénomène immanent à l’action en commun (même s’il le fait) que dans une perspective évolutionniste.

Et cela fait une grande différence : là où l’option immanentiste renvoie à l’idée selon laquelle des individus font usage de formes de raisonnement pratique ouvertes, pluralistes et faillibilistes, l’option évolutionniste est tout entière contenue dans les conditions matérielles propres à l’environnement dans lequel les individus vivent ; et c’est cet environnement (que Dewey envisage dans une perspective historique) qui fixe, à époque donnée et de l’extérieur, la façon dont une enquête s’engage et la manière dont elle peut être menée (les conditions de l’environnement étant tenues pour stables et établies). D’où mon interrogation : cette préférence pour la perspective évolutionnisteest-elle vraiment compatible avec une conception de la démocratie et de l’enquête qui place la formulation de « jugements de valuation » et la résolution des problèmes au cœur de l’activité collective et tient les individus pour les producteurs compétents de ces opérations ?

 

  • Pour lire la suite et accéder à l’article, cliquer ici

EHESS
CNRS

flux rss  Actualités

Camilo León-Quijano a remporté la quatrième édition du prix du diaporama sonore

Prix et distinctions -Doctorant en sociologie à l’EHESS, Camilo León-Quijano a remporté le prix du diaporama sonore 2017 avec son travail consacré à des adolescentes joueuses de rugby à Sarcelles. Le prix est décerné par Diapéro, Libération et Fisheye Magazine. Le diaporama sonore est consultabl (...)(...)

Lire la suite

Health, Reproduction and Sexuality: Neoliberal-Authoritarian Modes of Governing the Woman’s Body in Turkey

Appel à communication - Mercredi 06 décembre 2017 - 20:00Neoliberalism has been hegemonic for the last three decades in many parts of the world, with its consequences of dismantling of welfare states, imposition of austerity measures, restructuring of health systems, and rising conservatism and (...)(...)

Lire la suite

Design graphique et recherches en sciences sociales

Exposition - Lundi 13 novembre 2017 - 19:00À l'occasion du cinquantième anniversaire de la publication de la Sémiologie graphique de Jacques Bertin, un projet de recherche a été initié à partir des productions du Laboratoire de Graphique créé et dirigé par le cartographe et sémiologue Jacques Be (...)(...)

Lire la suite

Plus d'actualités

Centre d'étude des mouvements sociaux – Institut Marcel Mauss

CEMS–IMM/UMR-8178

54 Boulevard Raspail 75006 Paris
Tel.: +33 (0)1 49 54 25 95
        +33 (0)1 49 54 25 82
Fax: +33 (0)1 49 54 26 70
cems@ehess.fr