CECI n'est pas EXECUTE cems : OP4 / Normativité du savoir-faire

OP4 / Normativité du savoir-faire

Normativité du savoir-faire. Comment tabler sur l’intelligence du citoyen ordinaire ?

Albert Ogien

L’intérêt que suscite aujourd’hui, en sociologie et en sciences politiques, la théorie de l’enquête et la conception de la démocratie de Dewey est, par bien des égards, surprenant et paradoxal. Surprenant parce qu’alors que Dewey est présenté comme le chantre de la délibération collective d’une communauté d’enquêteurs qui définissent ensemble « ce à quoi ils tiennent », la tonalité scientiste de ses propositions en matière d’organisation rationnelle de l’activité qui consiste à devenir un « Public », ou à se constituer en État, donne moins l’image d’un défenseur des conceptions ordinaires des citoyens que celle d’un ami de l’expertise des professionnels du politique. Et paradoxal, parce que sa conception de la démocratie comme manière de vivre et d’agir (ou la démarche expérimentale) repose moins sur la capacité de chacun à déployer des formes de raisonnement éclairées que sur l’existence d’une intelligence collective qui émerge et se développe au rythme de l’évolution et permet à un groupe qui vit dans un environnement spécifique de résoudre les problèmes qui se posent à lui. Je voudrais m’arrêter un moment sur ce paradoxe, en revenant sur le dernier chapitre de Le public et ses problèmes, qui s’intitule Le problème de la méthode. Mon analyse de ces pages part d’un constat : Dewey s’intéresse moins à la dynamique immédiate et contingente d’une « enquête » telle qu’elle se réalise dans le cours d’une activité conjointe qu’au lent processus historique de modification de l’environnement auquel les êtres humains ne cessent de s’adapter. Autrement dit, il semble appréhender la normativité moins comme un phénomène immanent à l’action en commun (même s’il le fait) que dans une perspective évolutionniste.

Et cela fait une grande différence : là où l’option immanentiste renvoie à l’idée selon laquelle des individus font usage de formes de raisonnement pratique ouvertes, pluralistes et faillibilistes, l’option évolutionniste est tout entière contenue dans les conditions matérielles propres à l’environnement dans lequel les individus vivent ; et c’est cet environnement (que Dewey envisage dans une perspective historique) qui fixe, à époque donnée et de l’extérieur, la façon dont une enquête s’engage et la manière dont elle peut être menée (les conditions de l’environnement étant tenues pour stables et établies). D’où mon interrogation : cette préférence pour la perspective évolutionnisteest-elle vraiment compatible avec une conception de la démocratie et de l’enquête qui place la formulation de « jugements de valuation » et la résolution des problèmes au cœur de l’activité collective et tient les individus pour les producteurs compétents de ces opérations ?

 

  • Pour lire la suite et accéder à l’article, cliquer ici

EHESS
CNRS

flux rss  Actualités

De la démocratie-régime à la démocratie-société

Colloque - Jeudi 27 avril 2017 - 08:45Colloque organisé par le Centre d’études sociologiques et politiques Raymond Aron (CESPRA), le Centre d’étude des mouvements sociaux (CEMS-IMM) et la mention Études politiques (EHESS). Organisateurs : Manuel Cervera-Marzal et Roberto Frega. ProgrammeJeudi 27 (...)(...)

Lire la suite

La construction sociale du lait. Du lait de femme au lait de vache

Journée(s) d'étude - Mercredi 10 mai 2017 - 08:30 Cette journée d’étude a pour but de faire se confronter les perspectives développées par différentes sciences humaines et sociales sur le lait afin d’appréhender les relations réciproques du politique et du social qui se développent autour de cet (...)(...)

Lire la suite

Finance as a response to global environmental crises? Critical analysis of the ‘economicization’ of carbon emissions and biodiversity

Appel à communication - Lundi 22 mai 2017 - 20:00A conference hosted by theCentre for Globalisation and Governance, Universität Hamburg, GermanyDates: 29 Nov-1 Dec 2017Conveners: Eve Chiapello (EHESS Paris) and Anita Engels (Universität Hamburg)Submission deadline for paper proposals: 22 May 201 (...)(...)

Lire la suite

Plus d'actualités

Centre d'étude des mouvements sociaux – Institut Marcel Mauss

CEMS–IMM/UMR-8178

54 Boulevard Raspail 75006 Paris
Tel.: +33 (0)1 49 54 25 95
        +33 (0)1 49 54 25 82
Fax: +33 (0)1 49 54 26 70
cems@ehess.fr