CECI n'est pas EXECUTE cems : OP23 / Herméneutique et pragmatisme

OP23 / Herméneutique et pragmatisme

Herméneutique et pragmatisme

Louis Quéré

Exposé au séminaire Herméneutique, poétique et sciences sociales (Johann Michel, Olivier Abel), EHESS, 24 mars 2015.

 

De nombreux auteurs ont vu une grande proximité entre ces deux courants philosophiques qui se sont développés indépendamment l’un de l’autre. Certains pensent qu’ils se complètent bien, notamment en raison de leur critique de « l’esprit cartésien » et du subjectivisme moderne, et qu’ils gagneraient à se faire des emprunts réciproques ou à se critiquer mutuellement. D’autres mettent plus l’accent sur les différences et les incompatibilités. Pour ma part, je suis plus sensible aux différences et à la critique que l’on peut faire de l’herméneutique du point de vue du pragmatisme. Une problématique commune aux deux courants est celle de l’expérience. C’est pourquoi je suivrai ce fil conducteur pour repérer les similitudes et les différences. Je ne considérerai ici que l’herméneutique philosophique de Gadamer. L’analyse serait sans doute différente si je considérais l’herméneutique critique de P. Ricoeur. Côté pragmatisme, je privilégierai les ouvrages de J. Dewey. Là aussi, l’analyse serait différente si je me focalisais plutôt sur G. H. Mead. En effet Mead a suivi les cours de Dilthey à Berlin de 1889 à 1891 ; il l’avait même choisi comme directeur de thèse (une thèse jamais réalisée). Mais, étonnamment, Mead n’évoque jamais Dilthey dans ses cours sur les mouvements de la pensée au 19ème siècle (cf. Jung, 1995).

Je commence par quelques remarques générales sur le pragmatisme. Le pragmatisme est un ensemble très bariolé. On peut distinguer le pragmatisme classique de Peirce, James, Dewey, Mead et d’autres (Royce, Jane Addams…) du néo-pragmatisme contemporain, qui regroupe des auteurs tels que Rorty, Putnam, Bernstein, Brandom, etc. qui, pour la plupart, connaissent bien la philosophie de Gadamer, voire reprennent certains de ses arguments.

  • Pour lire la suite et accéder à l’article (au format pdf), cliquez ici

EHESS
CNRS
INSERM

flux rss  Actualités

Penser l'intersectionnalité dans l'espace public

Journée(s) d'étude - Vendredi 18 octobre 2019 - 09:30« Penser l'intersectionnalité dans l'espace public »18 Octobre 2019 -  9h30–18hCNRS Pouchet – 59-61 Rue Pouchet, 75017 Paris   Préprogramme9h30-9h45 : Accueil9h45-10h : Introduction de la journée par les organisateurs∙trices, Victor Albert Bla (...)(...)

Lire la suite

Le Brésil a-t-il besoin d'une réforme agraire? Ruptures et continuités d'un débat

Journée(s) d'étude - Vendredi 27 septembre 2019 - 08:45Le Brésil a-t-il besoin d'une réforme agraire ? Ruptures et continuités d'un débatLa journée d'études se tiendra à l'EHESS, 105 Boulevard Raspail 75006 Paris, le vendredi 27 septembre 2019, de 8h45 à 18h, en l'amphithéâtre François Furet. Pr (...)(...)

Lire la suite

Migrations et espaces publics

Colloque - Jeudi 13 juin 2019 - 10:30ProgrammeJeudi 13 juin10h30 – 11h : Accueil et introduction du séminaire11h – 13h : Axe 1 - Définir la situation migratoire. Discours et expériences d'un problème publicHélène Mazin (Max Weber / Lyon 2) : « Accueillir chez soi : entre discrétion et publicisat (...)(...)

Lire la suite

Plus d'actualités

Centre d'étude des mouvements sociaux (CEMS)

54 Boulevard Raspail 75006 Paris
Tel.: +33 (0)1 49 54 24 27
        +33 (0)1 49 54 25 95
cems@ehess.fr