CECI n'est pas EXECUTE cems : OP16 / Communication animale et communication humaine. Une alternative au mentalisme

OP16 / Communication animale et communication humaine. Une alternative au mentalisme

Ce texte a été présenté au Colloque du GRIS, à Belo Horizonte (Brésil) le 21 octobre 2014

Communication animale et communication humaine. Une alternative au mentalisme

Louis Quéré

Comme on le sait, les sciences cognitives et les neurosciences ont connu un développement fulgurant ces dernières décennies. Les processus neuronaux sous-tendant la communication ne leur ont pas échappé. Une de leurs spéculations porte sur le « cerveau social », c’est-à-dire sur l’idée (qui n’a d’ailleurs rien d’extravagant) que le cerveau humain aurait évolué, en taille et en complexité, pour résoudre les problèmes soulevés par la coexistence dans de grands groupes, dont la vie est réglée par des systèmes complexes de rapports sociaux (Clément & Kaufmann, 2010). Une des conjectures en vogue est que la communication mobiliserait des traitements cognitifs spécifiques, réalisés par des modules spécialisés dans l’organisation et la régulation des échanges sociaux, par exemple dans l’identification du statut social, de la position dans une hiérarchie, de liens de parenté, d’une appartenance de groupe, ou du type de règle qui s’applique à une situation donnée. Les défenseurs d’une telle approche pensent qu’une « neuro-sociologie », calquée sur la neuro-économie, aiderait à la compréhension de la communication sociale ; elle permettrait notamment de rendre compte, en termes de « pré-câblage » de l’esprit humain, de l’équipement neuronal et cognitif qu’elle requiert : « Le "social" est censé désigner un domaine ontologique spécifique que des mécanismes "cognitifs" de détection et de prédiction, dûment sélectionnés par la phylogénèse et enrichis par l’ontogenèse, seraient prêts à saisir et à traiter rapidement » (Ibid., p. 358). Plutôt qu’au « pré-câblage » de l’esprit humain, certains neuroscientifiques s’intéressent aux processus neurophysiologiques et chimiques qui sous-tendent les interactions sociales et permettent leur réalisation (pour un aperçu, cf. Decety & Cowell, 2015). J’ai eu l’occasion de me pencher d’un peu près sur les opérations par lesquelles les neurosciences parviennent à faire d’un phénomène culturel dense, tel que la confiance interpersonnelle, une série de processus chimiques dans le cerveau (Quéré, 2008). Mais ce n’est pas ce dont je veux parler aujourd’hui.

  • Pour accéder à l’article et lire la suite, cliquez ici

EHESS
CNRS
INSERM

flux rss  Actualités

Penser l'intersectionnalité dans l'espace public

Journée(s) d'étude - Vendredi 18 octobre 2019 - 09:30« Penser l'intersectionnalité dans l'espace public »18 Octobre 2019 -  9h30–18hCNRS Pouchet – 59-61 Rue Pouchet, 75017 Paris   Préprogramme9h30-9h45 : Accueil9h45-10h : Introduction de la journée par les organisateurs∙trices, Victor Albert Bla (...)(...)

Lire la suite

Le Brésil a-t-il besoin d'une réforme agraire? Ruptures et continuités d'un débat

Journée(s) d'étude - Vendredi 27 septembre 2019 - 08:45Le Brésil a-t-il besoin d'une réforme agraire ? Ruptures et continuités d'un débatLa journée d'études se tiendra à l'EHESS, 105 Boulevard Raspail 75006 Paris, le vendredi 27 septembre 2019, de 8h45 à 18h, en l'amphithéâtre François Furet. Pr (...)(...)

Lire la suite

Migrations et espaces publics

Colloque - Jeudi 13 juin 2019 - 10:30ProgrammeJeudi 13 juin10h30 – 11h : Accueil et introduction du séminaire11h – 13h : Axe 1 - Définir la situation migratoire. Discours et expériences d'un problème publicHélène Mazin (Max Weber / Lyon 2) : « Accueillir chez soi : entre discrétion et publicisat (...)(...)

Lire la suite

Plus d'actualités

Centre d'étude des mouvements sociaux (CEMS)

54 Boulevard Raspail 75006 Paris
Tel.: +33 (0)1 49 54 24 27
        +33 (0)1 49 54 25 95
cems@ehess.fr