CECI n'est pas EXECUTE cems : Soutenance David Rosse

Soutenance David Rosse

Thèse de doctorat soutenue par David Rossé, sous la co-direction de Louis Quéré et Laurence Kaufmann, le 10 juin 2015, à l’EHESS.

Titre de la thèse

« Les codes de l’obligation. Méta-analyses pragmatologiques de l’application de méthodes en sciences sociales. »

Les membres du jury

  • Louis Quéré, Directeur de recherche au CNRS

  • Laurence Kaufmann, Professeur à l’Université de Lausanne

  • Baudoin Dupret, Directeur de recherche au CNRS

  • Esther Gonzalez Martinez, Professeure à l'Université de Fribourg

  • Cyril Lemieux, Directeur d’études à l'EHESS

  • Olivier Voirol, Maître d'enseignement et de recherche à l’Université de Lausanne

 

Résumé de la thèse

Cette thèse rassemble une série de méta-analyses, c’est-à-dire d’analyses ayant pour objet des analyses produites par des sociologues (notamment celles résultant de l’application de méthodes de traitement des entretiens). Il s’agit d’une démarche réflexive visant les pratiques concrètes des sociologues. Celles-ci  sont envisagées comme des activités gouvernées par des règles.  Une part importante de cette thèse sera donc consacrée au développement d’un outil d’analyse « pragmatologique » (Durkheim), c’est-à-dire permettant l’étude des pratiques et des règles en rapport avec elles.

Pour aborder  les règles, la philosophie analytique d’inspiration wittgensteinienne apporte plusieurs propositions importantes. Les règles sont ainsi considérées comme des concepts d’air de famille : il n’y a pas de définitions communes recouvrant l’ensemble des règles. Pour étudier les règles, il  convient alors  de faire des distinctions à partir de leurs usages. Une de ces distinctions concerne la différence entre règles constitutives et règles régulatives : une règle constitutive crée une pratique (e.g. le mariage), alors qu’une règle régulative s’applique à des activités qui peuvent exister sans elles (e.g. les règles du savoir-vivre).

L’activité méthodologique des sociologues repose et est contrainte par  ces types de règles, qui sont pour l’essentiel implicites. Cette thèse vise donc à rendre compte, par la description et la codification des règles, du caractère normatif des méthodes dans les pratiques d’analyse de la sociologie. Elle insiste en particulier sur les limites logiques qu’instituent les règles constitutives, celles-ci rendant  impossibles (et non pas interdites) certaines actions des sociologues.

EHESS
CNRS
INSERM

flux rss  Actualités

Migrations et espaces publics

Colloque - Jeudi 13 juin 2019 - 10:30ProgrammeJeudi 13 juin10h30 – 11h : Accueil et introduction du séminaire11h – 13h : Axe 1 - Définir la situation migratoire. Discours et expériences d'un problème publicHélène Mazin (Max Weber / Lyon 2) : « Accueillir chez soi : entre discrétion et publicisat (...)(...)

Lire la suite

Débats participatifs « les discriminations LGBTQI dans le milieu professionnel ». Volume I

Débat - Jeudi 27 juin 2019 - 13:30Ces débats participatifs ont vocation à réfléchir collectivement sur la réalité des discriminations dans le milieu professionnel (notamment les institutions européennes, les organisations internationales, la diplomatie, l’enseignement supérieur, la recherche…), (...)(...)

Lire la suite

Mobilités sociales et migrations internationales

Colloque - Jeudi 13 juin 2019 - 09:00Mobilités sociales et migrations internationalesColloque international organisé avec le soutien de l’Institut Convergences Migrations et du Labex Transfers,13 et 14 juin 2019, PSE (Paris).Ce colloque, invitant à penser les liens entre migrations international (...)(...)

Lire la suite

Plus d'actualités

Centre d'étude des mouvements sociaux (CEMS)

54 Boulevard Raspail 75006 Paris
Tel.: +33 (0)1 49 54 24 27
        +33 (0)1 49 54 25 95
cems@ehess.fr