Les objets composés

Présentation

L’hétérogénéité profonde des réalités dont les sciences sociales ont à se saisir crée du trouble, mais elle laisse surtout entrevoir de nouvelles lignes de recherche. Ce que nous pointons, ce n’est pas la variabilité qui émerge nécessairement d’une enquête empirique, et qu’un chercheur s’attache en partie à réduire. Ce ne sont pas non plus les interdépendances entre des formes de matérialité non sociales et les objets que les sciences sociales ont placés au cœur de leur investigation (cultures, groupes, institutions, interactions sociales, dispositions). Par hétérogénéité profonde nous entendons cette consistance particulière des objets qui, associant les unes aux autres des entités aux capacités modulables relevant de catégories différentes, parfois au-delà de dualités fortement établies (matière et langage, nature et culture, technique et politique), obligent les chercheurs à imaginer les notions et les méthodes propres à les appréhender. En somme, des objets «composés ».

Pointer cette hétérogénéité et s’y affronter a été une préoccupation de Michel Foucault, Gilles Deleuze et Félix Guattari, puis de la théorie de l’acteur-réseau, de la sociologie des régimes d’engagement, et plus récemment de l’anthropologie des agencements globaux. Mais les fronts aujourd’hui se déplacent. Venant de différents horizons de l’anthropologie et de la sociologie, issus des mondes anglophones et francophones, des chercheurs éprouvent le besoin de re-conceptualiser les notions et de redéfinir les enquêtes qui leur sont associées. Trois directions s’en dégagent, autour de trois concepts clefs – agencements, dispositifs, assemblages –, qui forgent un regard inédit sur les lieux où règnent les objets composés : des expériences de la vulnérabilité aux lieux d’énonciation du droit, des laboratoires scientifiques à l’ex- pression des impératifs religieux, des milieux urbains, industriels et agricoles à l’exercice du pouvoir politique. Ainsi émerge un espace de recherches, dont ce numéro met en évidence les choix, les éclairages et les manières de faire.

Sommaire

♦ Présentation. Le champ des objets composés, p. 9

Agencements

♦ Jérôme Denis et David Pontille. « L’effacement des graffitis à Paris. Un agencement de maintenance urbaine »… p. 41

♦ Laurence Tessier. « Rencontres avec la démence. Comparaison des agencements entre le cérébral et le social aux États-Unis et en France »… p. 75

♦ Anthony Stavrianakis. « Survivance des images de la mort. L’agencement du désir dans une mort volontaire assistée »… p. 109

♦ Todd Meyers. « Lorsque le regard change. Singularité et modalités de l’image : déclinaison en trois scènes »… p. 139

♦ Emily Hui Ching Chua. « Le secteur de la presse de la Chine post-maoïste comme agencement journalistique »… p. 157

Dispositifs

♦ Catherine Rémy. « Expérimenter sur les animaux avec compassion ? Enquête dans le milieu de la xénotransplantation »… p. 181

♦ John Bowen. « Performativité et matérialité dans la certification halal »… p. 205

♦ Claude Rosental. « Entre prouesses verbales et virtuosité technique. Les démonstrations publiques de technologie »… p. 237

♦ Janine Barbot et Nicolas Dodier. « Témoigner comme victime au tribunal. Le travail d’appropriation d’un dispositif de prise de parole »… p. 267

Assemblages

♦ Michel Naepels. « L’aide humanitaire à Pweto (Katanga, République démocratique du Congo). Un assemblage incertain de personnes et de ressources »… p. 303

♦ Jean-Marc Weller. « Des assemblages protéiformes. Le bureau des agriculteurs en situation d’audit »… p. 329

♦ Gaymon Bennett. « Assembler le vivant »… p. 359