Présentation
Le CEMS est un centre de recherche de l’EHESS, qui fait partie, avec le CENJ (Centre d’étude des normes juridiques), le LIAS (Linguistique, Anthropologique et Sociolinguistique) et le LIER (Laboratoire interdisciplinaire d’études sur les réflexivités) de l’Institut Marcel Mauss (IMM – UMR 8178 CNRS/EHESS). Il comporte une vingtaine de chercheurs et enseignants chercheurs.
Il est membre du LabEx TEPSIS (Transformation de l'Etat Politisation des sociétés Institution du social).
Il héberge le Centre d'Etudes John Dewey/Center for Dewey Studies France.
* * *
Acces to CEMS Presentation (english)
Agenda
Le discours à l’intersection des pratiques sociales et des pratiques langagières : remarques sur l’Amérique latine
Journée d’études du discours. 18 octobre 2016
“Medicalized” Childbirth as a Public Problem: Risk Culture(s), Gender Politics, Techno-Reflexivities
International Workshop/Ehess, 29-30 September 2016
Ouvrages parus
Actualités
Internationalisaton de la recherche scientifique
Débat - Mardi 18 octobre 2016 - 14:00
La Revue française de sociologie, les Presses de Sciences Po, le Centre d’Etude des Mouvements Sociaux et le Groupe Sciences et Technologies de l’Institut Marcel Mauss (UMR CNRS-EHESS) sont heureux de vous convier à assister à une table ronde qui se déroulera le 18 octobre 2016, de 14h à 16h, à l’EHESS, 190 avenue de France à Paris (salles 640-641 au 6e étage), à l’occasion de la parution du dernier numéro de la Revue française de sociologie consacré à l’internationalisaton de la recherche scientifique, coordonné par Michel Dubois, Yves Gingras et Claude Rosental.
(...)“Medicalized” Childbirth as a Public Problem
Journée(s) d'étude - Jeudi 29 septembre 2016 - 09:00
Obstetrical knowledge, technologies and practices have dramatically transformed women’s reproductive experiences worldwide. Medicalization of childbirth was accelerated in the 20th century by the displacement of childbirth from home to the hospital, and by the generalization of surgical techniques and pharmaceutical products. Medical interventionism took multiple, situated forms. Some countries (Brazil, China, Mexico, Turkey, Italy) normalized C-sections as a no-risk and no-pain alternative to “natural” birth; others, like France and Québec, generalized the use of epidural anesthesia; in many contexts, the induction of labor, its acceleration by oxytocin, and episiotomy became routinely employed techniques.
(...)Frontières
Journée(s) d'étude - Vendredi 03 juin 2016 - 09:00
Quand la demande d’abolition des frontières se fait pressante, qu’elle vienne des pouvoirs économiques ou de la société civile, que de multiples frontières et murs se recréent dans toutes les régions du monde, que des guerres sont à la fois localisées et déterritorialisées, il paraît nécessaire de revenir aux origines, lorsque le concept n’existait pas encore, aux raisons d’être qui ont été avancées pour les constituer, aux fonctions qui leur sont dévolues. Nous le ferons en examinant d’emblée le sens de la revendication contemporaine de leur abolition. Munis de ce bagage, nous cheminerons, depuis la pluralité des concepts utilisés par les historiens grecs jusqu’au sillon de Romulus, fondateur pour la mythologie juridique. Le mot frontière s’imposa lentement pour acquérir son sens actuel, et sa représentation – un trait sur une carte qui crée dans le même temps, des espaces séparés et des zones d’échanges. En droit constitutionnel, ce trait délimite un territoire, où vit un peuple, éventuellement avec des minorités ou/et des peuples autochtones, peuple sur lequel s’exerce, ou cherche à s’exercer, un pouvoir souverain. De l’autre côté du trait s’exerce un autre pouvoir souverain. Il y a donc un rapport spécifique entre le trait abstrait, sa matérialisation par des postes-frontières, check-points, murailles, la surface à l’intérieur du trait et l’institutionnalisation de formes de pouvoir et de gouvernement impliquant une administration, une justice, une fiscalité, un drapeau, une ou des monnaies, etc. Ces traits peuvent être contestés – ce sont les conflits frontaliers, chauds ou froids, qui se règlent par la force ou par le droit –, déplacés – que ce soit par la force ou par accord entre les parties, renforcés par des murs, coordonnés avec d’autres lorsque se forme une entité régionale comme l’Union européenne. Sans ce rapport entre le trait, la surface, le peuple et un pouvoir de jurisdictio, une politique consentie est-elle possible ?
(...)Centre d'étude des mouvements sociaux – Institut Marcel Mauss
CEMS–IMM/UMR-8178
190-198 Avenue de France 75013 Paris
Tel.: +33 (0)1 49 54 25 86
+33 (0)1 49 54 25 95
Fax: +33 (0)1 49 54 26 70
cems@ehess.fr